<p dir="ltr">Bird Watchers Digest has printed a very comprehensive study ranking 8X42 binoculars. Go on line and you will get a good idea of how much difference there are between higher priced and lower priced pairs. I still think Vortex has the best valued binoculars on the market today. <br>
Tim Griffith</p>
<div class="gmail_quote">On May 15, 2015 11:33 AM, "Stephen Greenfield via Mnbird" <<a href="mailto:mnbird@lists.mnbird.net">mnbird@lists.mnbird.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">To Eric's question, "Do you know of any real and quantitative tests that<br>
show better optical performance or durability any of the high-priced ones?",<br>
I recall seeing technical such tests in the past (viewing patterns of<br>
gridlines, etc., as in the good digital camera reviews), but a search didn't<br>
come up with any. The reviews that are fairly comprehensive and give numbers<br>
are still basically subjective. (I'd be curious to know if they even hide<br>
the brand-name.)<br>
<a href="http://www.allaboutbirds.org/Page.aspx?pid=2674" target="_blank">http://www.allaboutbirds.org/Page.aspx?pid=2674</a><br>
<a href="http://www.bestbinocularsreviews.com/" target="_blank">http://www.bestbinocularsreviews.com/</a><br>
<br>
Even given the numerical ratings they do come up with, you typically find<br>
quality ratings like 4.9 out of 5 for the top makes, versus as much as 4.5<br>
for a medium-cost binocular. So you have to think" is it worth 3x the cost<br>
for a 20% improvement? (That's among the reasons I've never indulged myself<br>
with expensive bins.) However, in my experience the differences seem much<br>
greater in poor light, e.g. looking toward the sun or at dusk.<br>
<br>
Finally, FWIW, I defy anyone to look through top-of-the-line Swarovski's or<br>
Zeiss and not find they "blow your socks off". There was a good article on<br>
this topic by Diana Doyle in Birding recently (couldn't find a link; she's a<br>
serious reviewer of technical birding aids, and a person who has always used<br>
mid-price binoculars), and she concludes she'll never go back from the<br>
high-end equipment.<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Mnbird [mailto:<a href="mailto:mnbird-bounces@lists.mnbird.net">mnbird-bounces@lists.mnbird.net</a>] On Behalf Of Chuck<br>
Cole via Mnbird<br>
Sent: Thursday, May 14, 2015 11:38 PM<br>
To: 'Eric Jeffrey'<br>
Cc: 'MNbird List'; 'Peter L Gilles'<br>
Subject: Re: [Mnbird] Vostex Binoculars<br>
<br>
The Celestron binoculars I sold in before 1986 cost under $300 and easily<br>
matched any over that price for actual measurable and verifiable quality.<br>
Unlikely that newer ones are not as good. I've personally tested many<br>
samples of various brands and find no basis except pure hype for the<br>
high-priced ones.<br>
<br>
Do you know of any real and quantitative tests that show better optical<br>
performance or durability any of the high-priced ones?<br>
<br>
If no comparative test is published, then it's just hype, preying on<br>
customer ignorance and superstition.<br>
Chuck<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Mnbird mailing list<br>
<a href="mailto:Mnbird@lists.mnbird.net">Mnbird@lists.mnbird.net</a><br>
<a href="http://lists.mnbird.net/mailman/listinfo/mnbird_lists.mnbird.net" target="_blank">http://lists.mnbird.net/mailman/listinfo/mnbird_lists.mnbird.net</a><br>
</blockquote></div>